本願商標：かのとき＼菓の季ふくのたね

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：福の種

審判官は、

「本願商標全体より生じるといえる「カノトキフクノタネ」の称呼は、９音とやや冗長ではあるものの、無理なく一連に称呼し得るものである。そうすると、かかる構成においては、本願商標に接する取引者、需要者は、本願商標全体、又は、その構成中の「菓の季ふくのたね」の文字を一体不可分のものと認識、理解するとみるのが相当」

として、登録査定としました。

本願商標の構成から、一体不可分の商標と感じられます。

本願商標：ＪＩ‐ＴＡＮ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：時ＪＩＴＡ‐Ｎ短

審判官は、

「本願商標と引用商標とは、「ジタン」の称呼を同じくするものの、外観において判然と区別し得るものであり、観念において相紛れるおそれのないものであるから、これらが取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合的に勘案すれば、本願商標と引用商標とは、相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。」

として、登録査定としました。

引用商標の構成がとても特徴があるので、外観の相違による非類似という判断で良いと思います。

本願商標：§あじ仙

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：味仙

審判官は、

「「味仙」の文字は、引用商標の指定役務である「台湾料理の提供」などとの関係において、その取引者、需要者の間で、「ミセン」と称呼される台湾料理店の名称として、相当程度知られているものといえる。」

として、登録査定としました。

引用商標が周知のため、「ミセン」という称呼に限定されました。確かに周知なのでしょうが、引用商標の取引実情で称呼を固定化してよいのでしょうか。

本願商標：§ネオ　クラシック＼アーケード

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：ＡＲＣＡＤＥ

審判官は、

「本願商標の構成中、「ネオクラシック」の文字部分が、本願商標に接する取引者、需要者に対し、外観上、商品及び役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められるのに対し、「アーケード」の文字部分は、看者の印象に残るものとはいえない。」

として、登録査定としました。

審決のとおり、本願商標は「ネオクラシック」部分が強く支配的な印象を与えると思います。