998．ＪＩ‐ＴＡＮ（不服2023-3422）：弁理士田口健児

本願商標：ＪＩ‐ＴＡＮ

拒絶理由：4条1項11号

引用商標：時ＪＩＴＡ‐Ｎ短

審判官は、

「本願商標と引用商標とは、「ジタン」の称呼を同じくするものの、外観において判然と区別し得るものであり、観念において相紛れるおそれのないものであるから、これらが取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合的に勘案すれば、本願商標と引用商標とは、相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。」

として、登録査定としました。

引用商標の構成がとても特徴があるので、外観の相違による非類似という判断で良いと思います。